Làm thế nào mà Hy Lạp lao vào vòng xoáy chết người? Quyền được làm mà không được cấp vốn. Nói cách khác, một sự hứa hẹn ai đó một cái gì đó, không đạt được nguồn tài chính cho nó, và rất nhanh chóng, bạn tự thấy mình trong một cuộc khủng hoảng nợ/tài chính.

Đó là nơi mà Hy Lạp đã kết thúc, và vào tháng Hai, chính phủ Hy Lạp kêu gọi một số cố vấn bên ngoài (Joseph Stiglitz là một), và trò chơi đổ lỗi đã bắt đầu. Thủ tướng Papandreou, cũng là chủ tịch đảng Xã hội chủ nghĩa quốc tế, bắt đầu đổ lỗi cho tất cả mọi người. Đầu tiên, là các nhà đầu cơ. Sau đó ông chỉ trích các đồng nghiệp của mình trong Liên minh châu Âu. Người Đức thực sự đã kiệt sức, theo ông Papandreou, họ là nguyên nhân lớn cho những rắc rối của Hy Lạp.

Trớ trêu thay, sau khi đổ lỗi cho bên ngoài cho tất cả các vấn đề của mình, người Hy Lạp đã kêu gọi các bác sĩ nước ngoài. Không chỉ là IMF, mà còn là các chính trị gia và quan chức EU có liên quan. Nhưng điều này cuối cùng có thể là một ca mà bác sĩ giết chết bệnh nhân.

Họ đã không bắt đầu với những gì họ cần phải làm, ngoài một chương trình khắc khổ theo chuẩn của IMF. Chính phủ hứa cắt giảm chi tiêu công. Cũng gồm cả tăng thuế. Không giống như nước láng giềng Bulgari, họ đã thực hiện điều đúng đắn là từ chối tăng thuế VAT, Hy Lạp đã tăng thuế VAT lên gấp đôi kể từ khi có cuộc khủng hoảng.

Hy Lạp nên làm gì? Họ nên bắt đầu với một cú Big Bang, thực hiện một số việc đồng thời như New Zealand. Năm 1984, New Zealand bầu chính phủ Lao động sau khi chính phủ Đảng quốc gia của Robert Muldoon đã tạo nên một sự hỗn loạn về kinh tế. Chính phủ Muldoon đã đưa ra, trong suốt gần một thập kỷ, một hệ thống kiểu xã hội chủ nghĩa ở New Zealand. Đảng Lao động, dưới quyền bộ trưởng tài chính Roger Douglas, đã giới thiệu chương trình cải cách cơ cấu tập trung vào bãi bỏ các quy định và tăng khả năng cạnh tranh. Kết quả là, New Zealand đã có một cuộc cách mạng lớn về kinh tế sau cuộc bầu cử năm 84. Hy Lạp nên áp dụng một cú Big Bang như của New Zealand.

Như là một phần của cú Big Bang, Hy Lạp nên bắt đầu bằng cách gia hạn nợ của mình. Nhưng họ cũng cần phải thực hiện một sự hợp nhất tài chính về phía cung. Điều đó có nghĩa là cắt giảm chi tiêu chính phủ, và thay đổi chế độ thuế.

Hiện nay, Hy Lạp đang thực hiện thuế tiền lương rất nặng do người chủ lao động trả, và, cuối cùng, là người lao động trả. Như một phần của Big Bang, Hy Lạp nên loại bỏ sự đóng góp của người chủ lao động vào thuế tiền lương, hiện là 28% của tiền lương (người lao động trả thêm 16% trực tiếp).

Đồng thời, Hy Lạp nên thống nhất mức thuế VAT. Hiện nay, có ba mức thuế VAT ở Hy Lạp. Điều này là đặc thù ở châu Âu. Hy Lạp có loại thuế VAT chính thức, một loại thuế VAT được giảm 50% cho những hạng mục khác, và cuối cùng, một loại thuế VAT siêu giảm. Tôi sẽ loại bỏ các loại VAT giảm và siêu giảm, và chỉ áp dụng một loại, mức thuế suất thống nhất thấp hơn mức cao nhất hiện nay là 23%.

Nếu Hy Lạp thực hiện hai việc này, họ sẽ tạo nên thu nhập nhiều hơn bây giờ. Ngay cả khi dựa trên một phân tích tĩnh đơn giản, điều đó sẽ đưa Hy Lạp vượt xa hơn trò chơi thu nhập.

Nhưng quan trọng hơn, nó sẽ còn giảm đáng kể chi phí lao động của nền kinh tế qua đêm. Chủ lao động đóng góp an sinh xã hội là khoảng 7,8% GDP. Loại bỏ sự đóng góp của chủ lao động  sẽ làm giảm 22% trong tổng thể tiền lương của Hy Lạp chiếm một tỷ lệ % trong GDP. Điều này sẽ làm cho nền kinh tế Hy Lạp cạnh tranh hơn, mà không dẫn đến sự phá giá tiền tệ mà một số nhà bình luận tuyên bố là cần thiết. Những thay đổi này sẽ làm, rõ ràng là, giảm tiêu dùng, tăng tiết kiệm, và giảm mức độ nợ trong nước.

Cho phép tôi nhận xét về việc phá giá. Có một số người khoanh tay và nói “Vấn đề đối với Hy Lạp là Hy Lạp tự mình đặt vào một cái áo đồng euro chật chội và nó không thể phá giá đồng tiền Hy Lạp nữa. Vì vậy, Hy Lạp đang trong một cái bẫy. Không có thể làm cái gì!"

Nhưng có một thứ người Hy Lạp có thể làm. Họ có thể giảm tổng chi phí lao động của nền kinh tế tới 22%, chỉ đơn giản bằng cách loại bỏ đóng góp của chủ lao động đối với thuế tiền lương. Để xem quy mô của phá giá như thế nào phải tạo ra một cú sốc năng lực cạnh tranh tích cực của  việc này, chúng ta hãy giả định rằng 50% của sự phá giá sẽ được chuyển qua cho nền kinh tế dưới hình thức lạm phát tăng một giả định hợp lý về một nền kinh tế mở, nhỏ như Hy Lạp.

Trong trường hợp này, Hy Lạp sẽ phải có một sự phá giá tương đương là 44%, xét về khả năng cạnh tranh, để các cú sốc tích cực mà có thể đi cùng với việc loại bỏ đóng góp của chủ lao động đối với thuế tiền lương.

Vì vậy, với việc loại bỏ đóng góp của chủ lao động đối với thuế tiền lương, Hy Lạp sẽ nâng cao  khả năng cạnh tranh của mình. Việc nâng cao này sẽ tương đồng với sự mất giá khoảng 44%. Hơn nữa, sức cạnh tranh đối với bên cung sẽ không được đi kèm với lạm phát và việc phá sản khu vực tư nhân phổ biến mà sự phá giá có thể tạo ra.

Không cần phải nói, không phải Hy Lạp cũng không phải đối tác quốc tế của Hy Lạp đang dự tính tái cơ cấu nợ tự nguyện, cho phép một cú Big Bang phía cung, mà nó tạo nhiều khả năng  Hy Lạp sẽ vẫn mắc kẹt trong một cái bẫy. Nhưng đừng để bất cứ ai nói với bạn không có gì Hy Lạp có thể làm. Nó không phải là quá muộn để thay đổi. Hơn nữa, các quốc gia khác ở châu Âu đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nợ có thể tìm cách thực hiện một phương pháp tiếp cận tương tự như giãn nợ, cắt giảm thuế về lao động để cải thiện khả năng cạnh tranh và thúc đẩy tạo việc làm, trong khi tăng một số loại thuế tiêu dùng để duy trì thu nhập cho ngân sách. Có một cách ra khỏi cái bẫy của Hy Lạp!.

Steve H. Hanke

Tác giả là giáo sư kinh tế ứng dụng của Đại học Johns Hopkins ở Baltimore và là nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Cato ở Washington, DC. Bài viết này dựa theo những bình luận tại Diễn đàn chính sách của Viện Cato về "Khủng hoảng kinh tế châu Âu và tương lai của đồng Euro”, ngày 11/5/2010, Washington, DC.