Dường như vị Thủ tướng đang nhận lời khuyên từ nhà kinh tế đoạt giải Nobel  Joseph Stiglitz, một cố vấn cho chính phủ Hy Lạp. Khi nói đến tài chính công của Hy Lạp, GS. Stiglitz đã trở nên “một mắt mù”. Đối với ông, nhà đầu cơ được đổ lỗi là gây ra khó khăn cho Hy Lạp. Tuy nhiên dữ liệu Biểu đồ 1 chứng minh là khác. Trong các quốc gia EU, nợ chính phủ Hy Lạp chiếm tỷ lệ % trong GDP xếp hạng cao là 124,5% và thâm hụt tài chính dự tính cho năm 2010 là 11,3%, xếp thứ hai ngay sau tỷ lệ 12,4% của Ai-len. Biểu đồ này cũng cho thấy vị trí tài chính của Hy Lạp so với mức thâm hụt và nợ trung bình của các nước khác trong khu vực đồng euro.

Tuy nhiên, những con số tài chính khủng khiếp này không chỉ là sự kết thúc của câu chuyện dữ liệu. Nó chỉ ra rằng Hy Lạp dối trá về dữ liệu tài chính. Trong tháng 1/2010, Ủy ban châu Âu đã đưa ra bản “Báo cáo về Thâm hụt ngân sách và Thống kê nợ của Hy Lạp" Nó chứa một danh sách dài các vi phạm.

Và nếu những điều này không quá xấu, gần đây, với sự hỗ trợ của Goldman Sachs, Hy Lạp đã đạt được thỏa thuận cho phép Hy Lạp nhận tiền mặt bây giờ và trả lại sau. Đây là kỹ thuật kế toán, với dòng tiền mặt vào được ghi bây giờ và nghĩa vụ nợ (dòng tiền ra) trong tương lai mất đi trong một tài khóa.

Ngoài sự dối trá về thống kê, Hy Lạp bị tác động từ vấn đề cấu trúc. Theo Michael Massourakis, nhà kinh tế trưởng tại Ngân hàng Alpha, trong một bài báo trên Financial Times (12/2/2010): Hy Lạp là nền kinh tế “kiểu Liên Xô” cuối cùng trong thế giới phát triển. Báo cáo Môi trường Kinh doanh 2010 của Ngân hàng Thế giới cũng ủng hộ kết luận đó. Bảng 1 chỉ rằng Hy Lạp có môi trường kinh doanh kém hiếu khách nhất trong EU và xếp thứ 109 trên 183 quốc gia được khảo sát.

Câu chuyện Hy Lạp này đã không nhận được sự quan tâm hàng đầu từ Oracles. Thay vào đó, họ đã nói với chúng tôi các quốc gia Ban-tích hoặc Bun-ga-ri sẽ nổi lên khắp châu Âu. Vào tháng Giêng năm nay, nhà kinh tế Nobel Paul Krugman trình bày một "Bài giảng Nobel". Theo ông, "các nước vùng Ban-tích, nói riêng, dường như ở vị trí tốt để thực hiện theo bước chân của Argentina."

Ông đã chỉ một ngón tay kết tội "Hội đồng tiền tệ của Argentina". Vấn đề ở đây là  Argentina không có một hội đồng tiền tệ.^*. Điều khẳng định sai này về Argentina cho phép GS. Krugman liên kết các nước Ban-tích (và Bulgaria) với Argentina. Estonia và Lithuania thực hiện hệ thống giống như hội đồng tiền tệ một cách chính thức (cũng như Bulgaria) trong khi Latvia theo luật kiểu hội đồng tiền tệ một cách không chính thức.

Các đồng nội tệ trong các nước này được chuyển đổi hoàn toàn theo một tỷ giá cố định với đồng euro. Theo các hệ thống này, những thay đổi trong cơ sở tiền tệ của một quốc gia tương ứng một-một với những thay đổi trong dự trữ nước ngoài. Theo đó, khi ngoại hối chảy vào (ra khỏi) quốc gia, cơ sở tiền tệ tăng (giảm). Biểu đồ 2 chỉ ra mối quan hệ này tại các quốc gia Ban-tích và Bulgaria.

Biểu đồ 2: Cơ sở tiền tệ và Tài sản nước ngoài ròng

Mặc dù các quốc gia Ban-tích và Bulgaria đã bị ảnh hưởng lớn trong cuộc khủng hoảng tài chính hiện nay, họ duy trì chế độ kiểu như hội đồng tiền tệ và đảm bảo ổn định lĩnh vực tài khóa. Kết quả là, họ đã không bị sụp đổ và đang hồi phục (xem Biểu đồ 1). Các quốc gia này có triển vọng xếp hạng tín dụng tăng lên vào đầu năm  năm 2010.

Trong khi quyền lực của GS. Krugman và Stiglitz là vững chắc, thì lập luận và chứng cứ của họ tỏ ra yếu ớt.